Kind gewond na aanrijding.

5 april 2010

http://www.noordhollandsdagblad.nl/nieuws/stadstreek/alkmaar/article5865188.ece/Kind-gewond-na-aanrijding-op-zebrapad-%28update%29
Alkmaar -

Op de Laan van Athene vond dinsdag rond de middag een aanrijding plaats waarbij een jongetje van twee uit Zuid-Scharwoude gewond is geraakt. Zijn oma wilde met het kind in een kinderwagen vanaf de Kompasweg de Laan van Athene oversteken. Op het zebrapad werden zij aangereden door een 18-jarige automobilist uit Nieuwe Niedorp.

Het kind werd met met spoed overgebracht naar het MCA. Zijn verwondingen vielen mee, maar hij moet ter observatie wel een nacht in het ziekenhuis blijven. De automobilist en de vrouw raakten niet gewond. De Verkeers Ongevallen Analisten van de politie onderzochten het ongeval. Mogelijk werd de automobilist het zicht op de zebra ontnomen door een bus.

Tiener springt uit ambulance en komt om

5 maart 2010

psychiatrie-horreur
Laatst kwam ik het volgende bericht tegen op FOK!:
http://frontpage.fok.nl/nieuws/373743/1/1/100/tiener-springt-uit-ambulance-en-komt-om.html
Een Amerikaanse tiener is op akelige wijze aan zijn einde gekomen toen hij in de staat South Carolina op een drukke snelweg uit een rijdende ambulance sprong. De ambulance was met de 16-jarige onderweg naar een psychiatrisch ziekenhuis.

Volgens de politie lag de jongen vastgebonden op een brancard in de ambulance. Hij wist de riemen echter los te maken, schoot langs de ambulancemedewerker die eveneens achterin het voertuig zat, opende de deur en wierp zich naar buiten.

Het ambulancepersoneel probeerde hem nog te reanimeren, maar enkele minuten na aankomst in het ziekenhuis van Greenville werd hij overleden verklaard.

Nou, die was dan inderdaad rijp voor opname, zou je misschien denken, maar ik kan me zijn wanhoopsdaad goed voorstellen!
Wat er in de psychiatrie gebeurt is vaak net zo erg als de holocaust. Die jongen zou dat ook hebben geweten.

Een Jood in de trein naar Auschwitz zou ook willen ontsnappen, hoe groot het risico ook is om doodgeschoten te worden. Dat is misschien roekeloos, maar zeker niet ‘gek’. Dit verhaal is vergelijkbaar.
Zelfs iemand die volkomen in orde is kan liever dood willen dan in de psychiatrie belanden.
Of de jongen uit het bericht een gevaar voor zijn omgeving was, laat ik even in het midden. De reden van opname staat er helaas niet in. Maar zelfs zware
misdadigers krijgen ‘alleen’ boeien om, maar die jongen lag vastgebonden. Dat zal al een tipje van de sluier zijn geweest van de verschrikkingen die hem te wachten stonden.
Niemand luistert naar het verhaal van die jongen, die waarschijnlijk wel dringend hulp nodig had. Kun je je voorstellen wat die jongen gevoeld zou hebben, hulpeloos gemaakt en op weg naar een concentratiekamp onder het mom van ‘gezondheidszorg’??

Buggy veroorzaakt trauma

14 februari 2010

huilen-in-buggy1
Buggy veroorzaakt trauma bij veel baby’s
Buggy’s waarbij baby’s niet naar hun moeder kunnen kijken, verstoren de ontwikkeling van kinderen. Dit soort kinderwagen veroorzaakt bij veel van hen een trauma en zorgt ervoor dat ze opgroeien tot angstige volwassenen, dat blijkt uit een recent Brits onderzoek.

Twee uur per dag
De meerderheid van de Britse ouders heeft een buggy waarbij de baby met zijn rug naar de ouders zit en dus op de ‘wereld’ kijkt. De gemiddelde Britse baby spendeert gemiddeld twee uur per dag in een buggy tot hij 3 jaar is. Het onderzoek observeerde 2.722 Britse ouders.

Trauma
Uit het onderzoek blijkt dat als tijdens het wandelen ouders naar het gezicht van hun kind kijken, ze twee er keer zoveel mee praten. Ook kinderen kletsen dan meer. Baby’s die hun moeder niet kunnen zien, proberen vaker onsuccesvol hun aandacht te trekken. Ze hebben ook meer stress en kunnen hierdoor zelfs een trauma oplopen.

Interactie
Kinderen die met hun gezicht naar moeder gericht zitten, lachen meer, luisteren meer naar de moeder en slapen sneller, ze hebben ook minder stress. “De verkeerde keuze van buggy kan voor een trauma zorgen bij baby’s. Als ouders het gezicht van hun kinderen niet kunnen zien, weten ze ook niet hoe het kind zich voelt.” De onderzoekers zeggen dat de interactie tussen kind en ouders cruciaal is op een leeftijd waarbij de hersenverbindingen zich snel vermenigvuldigen.

Professor en onderzoekster Suzanne Zeedyk; “Deze resultaten suggereren dat baby’s in dit soort buggy’s emotioneel achteruitgesteld worden en stress krijgen. Gestresseerde baby’s groeien op tot angstige volwassenen. (ep)
bron: http://www.hln.be/hln/nl/38/Je-Kinderen/article/detail/497584/2008/11/21/Buggy-veroorzaakt-trauma-bij-veel-baby-s.dhtml”>

Bemoei je met je eigen zaken!

28 november 2009

Kom niet tussen ouder en kind, anders krijg je waarschijnlijk de volgende reacties: ‘bemoei je met je eigen zaken! Wacht maar tot je zelf kinderen krijgt! Ouders kennen hun kinderen nog altijd het best! Je moet iemand niet beoordelen op een momentopname’. Zo kan ik nog wel even doorgaan. Weten ouders echt wat hun kinderen nodig hebben? Is kindermishandeling iets uitzonderlijks? Valt het in Nederland wel mee? En wat is kindermishandeling?

De bewering dat ouders hun kind het beste kennen en het geven wat het nodig heeft, houdt moeilijk stand als je bedenkt dat een derde van de kinderen onveilig gehecht is. (dit blijkt uit meerdere onderzoeken) Als ouders weten wat ze doen, is dit gegeven des te schokkender.
Nog wat recente cijfers:
– In Nederland wordt ieder jaar 10 % van de kinderen op een of andere manier mishandeld.
– In ons land doet ieder half uur een scholier een poging tot zelfmoord.
– Steeds meer kinderen en jongeren in Nederland kampen met grote gedragsproblemen. Een op de twintig kinderen snijdt zichzelf.
– 15 % van de Nederlandse vrouwen heeft voor het zestiende jaar een negatieve seksuele ervaring meegemaakt met een familielid.
– baby’s en kinderen tot drie jaar zitten gemiddeld twee uur per dag in een buggy. Uit onderzoek blijkt dat dit veel stress bezorgt. Kinderwagens waarbij baby’s niet naar hun moeder kunnen kijken, verstoren de ontwikkeling. Kinderen die hun moeder niet kunnen zien, proberen vaker onsuccesvol hun aandacht te trekken. Kinderen die met hun gezicht naar moeder gericht zitten, lachen meer, luisteren meer naar de moeder en slapen sneller.
– 1 op de 20 baby’s die veel huilen wordt op de een of andere manier mishandeld, door elkaar geschud, of krijgt een doek op de mond om het huilen te smoren. Dit komt vaak te laat aan het licht, omdat ouders zich ervoor schamen dat zij niet met hun baby kunnen omgaan.
– 10% van de kinderen in rijke landen wordt slachtoffer van emotionele mishandeling of wordt verwaarloosd.
Bron: No Kidding
http://www.no-kidding.nu/feiten_en_cijfers

Het rijtje is nog lang niet af. Maar slaap rustig verder, het zijn toch maar momentopnames? Je kent de situatie niet dus mag je er ook niet over oordelen. (???)
Mag ik er niets vinden als een kind zonder eten naar bed wordt gestuurd omdat het kind juist op dit moment lastig is?
Moet ik begrip hebben dat ouders toestaan dat hun kind wordt gepest, al weten ze ervan af?
Als een kind het alleen te horen krijgt als het iets fout heeft gedaan en alles wat goed gaat, onopgemerkt voorbij gaat?
Dat een kind een schuldgevoel krijgt aangepraat omdat het meer talent blijkt te hebben dan de ouders. ‘Sorry hoor, ik kan er ook niks aan doen dat ik niet zo knap ben als jij!’
Dat het kind verwijten krijgt om iets waar het niets aan kan doen: ‘Ben je nu alweer ziek?! Nou je gaat maar gewoon naar school. Ik kan niet steeds vrij nemen’.
Dat kinderen uren per dag voor de TV hangen, zodat de ouders ze niet zoet hoeven te houden?
Of als een peuter een paar uur achter elkaar in een buggy zit vastgebonden, nauwelijks aandacht krijgt, omdat moeder ongestoord wil winkelen?

Kinderen als een voorwerp beschouwen/behandelen is een Hoofdkenmerk van onderdrukking.
Mishandeling, in welke vorm ook, is een gif dat inwendig en vaak onzichtbaar het vernietigende werk doet. Het is de oorzaak van vele psychische of emotionele problemen op volwassen leeftijd.
Vele volwassenen voelen zich nog altijd een ‘mislukking’, een ‘idioot, ‘huilebalk’, ‘vetzak’, ‘rotkind’ of een ‘nietsnut’, kwalificaties die ze als kind eindeloos moesten aanhoren en vaak nog in veel ergere bewoordingen.
Omdat kinderen gaan geloven wat volwassenen ze voorhouden, denken ze dat er iets mis is met zichzelf en niet met hun ouders.
Als je nagaat wat kinderen allemaal opgeworpen krijgen, wat een gezonde manier van opgroeien frustreert, is het niet gek dat de jeugd van tegenwoordig onhandelbaar is. Een derde van de kinderen is onveilig gehecht en heeft dus geen rust of houvast. Tel daar bovenop dat veel kinderen de hele tijd kritiek en verwijten krijgen en zelfs het gevoel krijgen dat hun ouders ze liever kwijt dan rijk zijn: ‘Ik ren hier nog eens gillend weg. Wat zou ik graag op een onbewoond eiland willen gaan wonen’…
Kinderen die zich thuis ongewenst voelen, zoeken hun heil buiten de deur en worden opgevoed door leeftijdgenootjes. Dat uit zich maar al te vaak in luidruchtige en vaak vernielzuchtige groepjes hangjongeren.
Ook kinderen die als een zombie achter een scherm zitten, zijn vaak het resultaat van emotionele verwaarlozing. Onze cultuur is erop gebaseerd dat alles zo min mogelijk moeite moet kosten, dus kinderen worden lichamelijk verzorgd, maar persoonlijke aandacht is vaak teveel gedoe.

Het trieste is dat kinderen hun ervaringen verdringen en daarmee het ontkennen. Het is hun overlevingsmechanisme dat hen beschermt tegen de waarheid: dat ze in een hopeloze situatie verkeren. Het zit er dik in dat ze dezelfde patronen herhalen als ze zelf kinderen krijgen, omdat ze geen inzicht hebben in hun eigen verleden. Ze zijn het als normaal gaan beschouwen. Tegelijk kampen ze met angsten, woede, frustraties en andere klachten waarvan ze niet weten waar het vandaan komt. De ervaringen zitten ergens opgeslagen. Het trauma wordt getriggerd zodra zich een situatie voordoet die er maar een beetje op lijkt. Het alarmsysteem staat te scherp afgesteld. Een baby’tje dat ligt te huilen zonder dat er iemand komt, kan op volwassen leeftijd nog bang zijn om alleen te zijn, ook al kan die intussen voor zichzelf zorgen.

De kinderbescherming richt zich vooral op het bestrijden van problemen. Dan moet er weer meer geld komen, wat net zoiets is als meer geld om te voorkomen dat iemand door rood rijdt. De kinderbescherming komt af op meldingen. Brandjes blussen. Slechts een minderheid van degenen die zich met mishandeling en verwaarlozing bezighoudt, verdiept zich in de oorsprong.
Ouders, leerkrachten en andere opvoeders schamen zich ervoor dat ze niet met kinderen weten om te gaan en zoeken daarom te laat hulp. Velen hanteren een bepaalde aanpak, uit overtuiging. Ze geloven bijv dat het kind hen de baas wordt als ze het kind niet strikt houden.

De ontwikkeling van een kind wordt tegenwoordig nauwlettend gevolgd. Als het zich afwijkend ontwikkelt, komen er allerlei onderzoeken.
Op scholen volgen ze niet alleen de leerresultaten van een kind, maar ook de sociaal/emotionele ontwikkeling. Hoe kan het dat problemen in de thuissituatie niet geregistreerd worden? Als het kind problemen heeft, komt er als het goed is een gesprek tussen school en ouders. Lang niet altijd, vaak krijgt het kind enkel straf als het lastig is.
Zowel ouders als leerkrachten zullen overigens alleen vertellen wat ze allemaal voor kind doen, om de situatie te verbeteren. Hun verhaal mist belangrijke informatie. De leerkracht zegt niet dat hij/zij tegen een kind heeft geschreeuwd en een uur op de gang laat zitten, zonder een activiteit. De ouder verzwijgt dat ie het kind heeft gekleineerd en het heeft gezegd maar ergens anders te gaan wonen. Ze zetten hun beste beentje voor. Het probleem komt daarmee bij het kind te liggen. Die is lastig.

Kinderen reageren verschillend op een negatieve sfeer. De een wordt stilletjes, de ander juist erg aanwezig. Kinderen kunnen uren in een hoekje zitten spelen, in de hoop dat mama en papa hen maar lief vindt. Meestal is dat tevergeefs, want ouders zien kinderen door hun eigen gekleurde bril.
Veel kinderen gaan zich uit onmacht juist misdragen. Door een gesprek heen praten, agressief zijn, schelden, niet gehoorzamen. Ze hebben geen woorden om uit te leggen wat ze voelen en als ze die al hebben, luistert er niemand.
Ouders en andere opvoeders hebben vaak een vooropgezet beeld van hoe een kind moet zijn: het moet goed presteren, gehoorzaam zijn, volgzaam zijn of juist gevat, normaal zijn, of juist eruit springen. Kinderen mogen niet zijn wie ze zijn. De hele cultuur draagt daar aan bij. Niet waar een kind behoefte aan heeft geldt, maar de bagage van de ouders, het beleid van het onderwijs en kinderopvang, de heersende opvoedideeën en cultuur bepalen wat het kind krijgt. Opvoedingsadviezen die ‘deskundigen’ geven, zijn vaak het tegenovergestelde van waar het kind behoefte aan heeft. Dit vergroot de afstand tussen ouder en kind nog eens.
Bij de meeste zoogdieren is de moeder het grootste gedeelte van de tijd ter beschikking. Een moederaap heeft haar baby voortdurend bij zich. In onze cultuur schijnen we te geloven dat een kindje iets is wat je ‘erbij’ kunt doen. Het moet vooral de oude dagindeling niet in de war schoppen. Een kind optillen als het huilt zien we al snel als verwennen.
Kinderen, hoe jonger ze zijn, hoe meer ze overgeleverd zijn aan de zorg die ze krijgen. Ze kunnen nergens aankloppen als ze niet krijgen wat ze nodig hebben. Natuurlijk komt niet ieder kind tekort, maar vergis je niet in het aantal

Een grote maatschappelijke verandering is nodig om kindermishandeling bij de oorzaak aan te pakken. Opvoeders moeten weten wat de uitwerking is van hun aanpak. En niet alleen op het gedrag van het kind, maar ook wat het van binnen met een kind doet. Dat lukt alleen met inlevingsvermogen en de signalen van een kind (willen) begrijpen.
Ook moeten we de realiteit onder ogen durven zien, omdat er dan pas iets kan veranderen.

– Ouderschapscursussen zouden verplicht moeten zijn, in plaats van vrijwillig. Waarom moet je voor bijna elk baantje een diploma hebben, maar kan bijna iedereen moeder of vader worden?
Die cursussen moeten uitgaan van waar kinderen van nature behoefte aan hebben en hoe je de signalen van een kind juist leert interpreteren. Ook is het belangrijk dat het niet alleen theorie is, maar juist met praktijkvoorbeelden.
– Oefeningen waarbij je je verplaatst in de situatie van een kind, zijn nuttig en misschien wel noodzaak voor iedereen die met kinderen werkt of kinderen heeft. Bijv: hoe zou je je voelen als je iets verboden wordt, of ergens toe verplicht, zonder enige uitleg?
– Op iedere school zou een vertrouwenspersoon moeten zijn en dit moet laagdrempelig zijn zodat kinderen die zelf weten te vinden. Dit om te voorkomen dat opvoeders bepalen of het kind een probleem heeft. Sommige kinderen weten hun misère heel goed te verbergen en veel gedragsproblemen worden gewoon als wangedrag gezien. Dat wil niet zeggen dat een opvoeder nooit kan doorverwijzen, maar wel dat een kind ook zelf de stap kan zetten.
– Als er thuis of op school duidelijk problemen zijn, zou een onafhankelijk iemand die situatie intensief moeten observeren, zodat niet alleen het kind wordt aangepakt, maar de oorzaak.
– Per definitie zou er onafhankelijk toezicht moeten zijn op zowel ouderschap, als op scholen, internaten, kinderopvang enz. Niet om meer kinderen uit huis te plaatsen of om meer instellingen te sluiten, maar juist om te voorkomen dat het zo escaleert.
– Iedereen die zich met kinderen bezighoudt of het nu eigen kinderen zijn of beroepsmatig, heeft inzicht nodig in zijn of haar eigen bagage.
– Een opvoeder die problemen ervaart, moet ergens terecht kunnen zonder zich te hoeven schamen. Het taboe op problemen, of je die nu constateert bij jezelf of in iemand anders situatie, moet doorbroken worden.

Ten slotte: Ieder kind heeft basisbehoeften en rechten, als liefde, geborgenheid, respect en de vrijheid te worden wie het is.

Sarah Morton.

One flew over the coocook’s nest. Live!

17 september 2009

Stel dat je een volwassene vastbindt, omdat je hem of haar lastig in de omgang vindt, je misschien kwaad of gefrustreerd bent door het gedrag van die persoon. Dikke kans dat je voor de rechter gesleept wordt, misschien zelfs de stempel ‘psychopaat’ krijgt.
Het fixeren van iemand mag officieel alleen als die persoon een gevaar voor zichzelf of anderen is. Het valt te verwachten dat in de psychiatrie, medewerkers het niet altijd zo nauw nemen met die regel. Maar richtlijnen zijn er wel.
Je voelt de bui zeker al hangen; die beschermende rechten gelden niet voor kinderen. Wat me tijdens een reis met de trein weer pijnlijk duidelijk is geworden.
Een ouderpaar met een joch van rond de tweeënhalf jaar komt de trein in. Moeder draagt het kind en beveelt het daarna te gaan zitten op een stoel. Dat weigert hij, hij wil rondlopen. De moeder reageert scherp, agressief. “Als je nu niet gaat zitten, ga je in de buggy!” Ze neemt niet de moeite om uit te leggen waarom hij moet zitten. Het joch blijft protesteren en van de stoel af komen. Moeder herhaalt haar woorden een paar keer en voegt dan daad bij woord. Het lijkt precies op een scène uit One flew over the coocook’s nest. Het jochie verzet zich uit alle macht. Hij gilt, huilt, het doet mijn bloed stollen. Hij strekt zich en probeert weg te lopen. Zijn vader houdt hem bij de armen vast. Het gillen houdt niet op. Met z’n tweeën krijgen ze het kind in de riemen. (Zet ‘m op!) Het joch helemaal over de rooie, hij blijft tekeergaan en kronkelen. “Laat me, laat me!” Zijn moeder schampert enkel: “Hoor hem eens schreeuwen”. Beleeft ze er plezier aan?
Op latere leeftijd krijgen veel kinderen Ritalin toegediend zodat de ouders of leerkracht vooral geen last van ze hebben. (Heeft ook overeenkomsten met One flew over the coocook’s nest.) Zulke kinderen zijn dan volgzaam en rustig. Apathisch. Moderne kindermishandeling; in plaats van (hard) slaan, het kind fixeren of drogeren. Dat kinderen moeten leren omgaan met regels, daar kan ik het nog mee eens zijn, maar vastgebonden worden is traumatisch en mensonterend. En kinderen kunnen geen klacht indienen, niet een advocaat benaderen, niets.
Er welde in mij de neiging op, te roepen: “Hoe zouden jullie het zelf vinden vastgebonden te worden?” Stond echt op het punt dat te zeggen. Maar ik was als verlamd, had geen kracht, geen stem.
Woorden heb ik er nog steeds niet voor.

Sarah Morton.